Parler de complémentarité entre les services de pm et de police, c'est juste une façon malhonnete de justifier leur existence très discutable. D'autant que la plupart des agents municipaux mettent en avant cette soit-disant complémentarité pour prendre de plus en plus d'ampleur, avec l'ambition, à terme, de prendre en charge la totalité de la sécurité publique après avoir repoussé les policiers et gendarmes dans les bureaux et mis le législateur devant le fait accompli. C'est ce qu'ils veulent et ils ne s'en cachent pas.
On sait très bien qu'ils sont quasiment tous des refoulés des forces de police. Ils n'ont pas pu y entrer hé bien ils prennent la tangeante pour essayer d'y parvenir quand même.
C'est bien là la question: avons-nous besoin d'une troisième force de police qui se voudrait indépendante des polices de l'Etat, et par essence, coupées d'elles?
Est-ce bien une situation satisfaisante pour les agents municipaux que de passer toute une carrière à courir après les missions de la police nationale? Doit-on les laisser continuer longtemps à faire joujou avec la sécurité des citoyens? Parce qu'il y a une réalité derrière tout ça: pendant qu'on les laisse s'installer, l'Etat en profite pour faire des economies sur ses personnels. Resultat on se retrouve dans certaines villes avec des patrouilles quasiment faites que de police municipale, c'est-à-dire ne nous voilons pas la face, d'agents peu formés, peu qualifiés, avec des pouvoirs de police insuffisants, et qui ne sont pas passés par le formatage indispensable prodigué dans les écoles de police.