Mutualisation de la police municipale (Aube)

Colloque dans l'Aube sur la question de mutualisation des polices municipales

Par Canal 32
- réaction(s)
HDS92
Je viens de visionner la vidéo et il m'est juste venu à l'idée que ce type (l'agent municipal) est un tout petit peu ridicule avec ses barrettes de "lieutenant" et ses pouvoirs d'ads. Le positionnement avec les gardiens de la paix est vite vu.
Jean jean
Les polices municipales n'ont aucune raison d'exister. Il existe deux forces de police qui se partagent le territoire (urbain / campagnes) et qui représentent chacune d'elle à part entière la police française. La présence d'une troisième entité composée d'agents aux pouvoirs d'auxiliaires et échappant à l'autorité de la police française, est un pur non-sens.
Vous remarquerez qu'à Paris, vitrine de la France, il n'y a pas de police municipale, je n'ai pas l'impression que cela lui manque.
HDS92
De toute façon avec la mise en place des polices d'agglomération, c'est le modèle parisien qui va s'imposer dans toutes les grandes villes françaises et leurs faubourgs: une police nationale dirigée par un préfet de police comme cela se fait à Paris. A l'instar du maire de la capitale, les maires ne disposeront plus de pouvoir de police, par conséquent les policiers municipaux seront sous la coupe directe de la police nationale et se verront relégués une fois pour toutes au role tenu par les pervenches (stationnement, circulation, propreté...). Ce n'est pas pour rien si le préfet de police vient d'absorber les trois départements de petite couronne. Ce sera bientot le tour de toutes les métropoles françaises.
Bruno
Parler de complémentarité entre les services de pm et de police, c'est juste une façon malhonnete de justifier leur existence très discutable. D'autant que la plupart des agents municipaux mettent en avant cette soit-disant complémentarité pour prendre de plus en plus d'ampleur, avec l'ambition, à terme, de prendre en charge la totalité de la sécurité publique après avoir repoussé les policiers et gendarmes dans les bureaux et mis le législateur devant le fait accompli. C'est ce qu'ils veulent et ils ne s'en cachent pas.
On sait très bien qu'ils sont quasiment tous des refoulés des forces de police. Ils n'ont pas pu y entrer hé bien ils prennent la tangeante pour essayer d'y parvenir quand même.
C'est bien là la question: avons-nous besoin d'une troisième force de police qui se voudrait indépendante des polices de l'Etat, et par essence, coupées d'elles?
Est-ce bien une situation satisfaisante pour les agents municipaux que de passer toute une carrière à courir après les missions de la police nationale? Doit-on les laisser continuer longtemps à faire joujou avec la sécurité des citoyens? Parce qu'il y a une réalité derrière tout ça: pendant qu'on les laisse s'installer, l'Etat en profite pour faire des economies sur ses personnels. Resultat on se retrouve dans certaines villes avec des patrouilles quasiment faites que de police municipale, c'est-à-dire ne nous voilons pas la face, d'agents peu formés, peu qualifiés, avec des pouvoirs de police insuffisants, et qui ne sont pas passés par le formatage indispensable prodigué dans les écoles de police.
Mike
Si les policiers et les gendarmes se félicitent de trouver ce genres d'auxiliaires, ils n'ont qu'à professionnaliser leurs propres emplois-jeunes au lieu de les maintenir sous des contrats précaires. Cela fera des heureux et ce sera toujours plus bénéfique pour eux d'avoir des adjoints qui dépendent directement d'eux, recrutés et formés par eux, plutot que de s'en référer à des agents de mairie déguisés en flics.
ok MIKE - dans le jura nous avons quelques gardes champêtres, très utiles car ils bossent avec le garde chasse ou le garde forestier ect contrairement a l'agent du service de pm ils ne prennent pas pour flics
on cherche visiblement a nous faire payer une 3 force??? a quand la 4 éme ou la 5éme le service de police municipale et tres cher et nous somme en republique , et avons droit a la méme securitée ,mettons des moyens la ou il faut pm ou gendarmerie perdons pas de temps et d'argent . Et puis franchement ses titres pompeux pour un agent dun service de mairie ( DEMONTABLE ET FACULTATIF ) ,,,,préte a rire - chef dun service de police ou nous trouvons quelques agents en categorie c et une en- a + et pas un seul n'est un policier ha la la
Monpseudo
Sachant que ces agents sont l'équivalent en terme de pouvoir des adjoints de sécurité de la police, ce n'est pas avec ça qu'on va régler l'insécurité. Au contraire. Plus on leur laisse de place moins on a de vrais flics sur la voie publique.
papa 75
Il est vrai que ce ne fut pas leur rendre service que de les nommer police municipale, dénomination qui ne devrait même plus exister depuis l'étatisation des polices de plein exercice qui étaient autrefois municipales. nous avons a faire a un service qui coute une fortume et nous réglerons pas nos problémes avec des agents de- mairie > riche -