Eric Besson et le site de l'identité nationale: "Nous sommes victimes de notre succès"

je suis fille d'immigrés espagnols et suis devenue française en me mariant à 22 ans.
Mes parents ont toujours été fiers d'habiter en France mais n'ont jamais demandé d'être français. De plus ils ont eu 6 enfants et n'ont jamais rien demandé aux assistantes sociales....

Je ne les ai jamais entendu critiquer la France. Tous mes frères et soeurs ont eu de bonnes situations et sont fiers d'être français.

Etre français digne de ce nom, c'est déjà ne pas passer sur le site de ce judas sous prétexte qu'on est contre le descendant d'immigré hongrois à passeport américain, au même titre que ceux qui luttaient contre le pétainisme actif des "bons français" qui dénonçaient et censuraient tous ceux qui ne leur paraissaient pas "normaux" ou "raisonnables".. Faustein, her Besson ? ARAMIS

etre français c est etre fiere de son pays et vous croyez que l on peut etre fiere de voir tout ce qui ce passe en france
des gens qui creves de faimet d autre qui ce payes des vaçancessur des bateaux de luxe
moi je ne dit plus que je suis française

Rocard a résumé en un mot ce Besson cherche à nous prouver sans pouvoir le prouver pour soi, truc « Imbécile »

Défonçage en règle ce soir chez Ruquier lors du choix des caricatures, un must-see Full !
(et vive adsltv ^^)

etre français c'est attendre impatiemment 2012.....
pour les virer tous ces "nationalistes"

ce gouvernement c'est fiasco sur fiasco !

pour moi etre français c est respecter la vie par les 10 commandements et la nature en ayant la foi en dehors des religions sans les combattre
et je suis français pour faire aimer les droits de l homme et de la libre pensée au monde sans les combattre

et je serais fier d etre français quand la france fera une loi contre l avortement
et j aime la culture francophone dans le respect des multiples identités du monde pour un monde universel uni dans la paix !

" Eric Besson et le site de l'identité nationale: "Nous sommes victimes de notre succès" Quel succès?

bien sûr qu'il ne faut participer individuellement à ce bazar.

Mais tu n'éviteras pas que les médias s'y intéressent,eux, jours aprés jours semaine après semaine.

Il fallait donc ne pas refuser le "débat" mais coordonner une réponse vigoureuse et si possible unitaire pour renvoyer cette manipulation au visage du gouvernement du bonimenteur capable de tout les mauvais coups. Mme Royal y était prête et prête à apporter des idées à la tâche collective, que n'a-t-elle entendue "elle courait déjà derrière Besson » et autres insanités.
Ce soir « le Monde » a décidé de ne pas boycotter ce débat. C’était prévisible pour n’importe quel observateur ? Ce journal court-il lui aussi après le sinistre ?
Et ils vont tous y venir en rang dispersé pour leurs petits commentaires, leurs petites contributions, leurs petites phrases. A la grande joie des initiateurs, alors qu’une formidable réplique CONCERTEE est attendue par les électeurs de gauche. Ils ne sont pas d’accord sur tout, ces électeurs de gauche, mais pourraient sur ce sujet puiser dans un argumentaire mis en commun. Les organisations de gauche pourraient ainsi organiser l’envoi massif dans les préfectures de pétitions-contributions .
Le PS aurait du jouer un rôle pivot dans cette mise en mouvement. Je suis persuadé que si une autre direction avait été désignée après Reims, cette concertation serait déjà engagée.

A la place on va discuter des semaines sur ce qu’on fait « y va-t-on ou n’y va-t-on pas »
Pour finir par y aller mais trop tard, en rang dispersé, et apparaître comme des suiveurs , « en réaction » sur ce sujet comme sur d’autres .
En politique le facteur temps est essentiel. On peut se tromper et corriger le tir mais on paye cash le fait de « laisser passer le train »